Post by account_disabled on Jan 8, 2024 12:09:09 GMT 5.5
环境的法律 在上一篇专栏中，我们解释了第13,465/2017号法律带来了物法的结构性变化，要求文明主义者采取谨慎的立场，以免犯下用陈旧的解释学来面对新事物的错误。我们还指出，在巴西，楼板物权构成财产物权，因为它对应于财产物权，并且可以有两种类型：空中楼板物权和楼板物权。地下。现在让我们继续详细介绍其概念和操作轮廓。 接近真实地表权：附属应用和失去更新真实地表权规则的机会 在巴西，真实板法并未被视为真实地表法的一种。然而，数字的本体论接近性是无可争议的，因此，当法学家在处理新实体法时遇到法律空白时，通过类推，使用实体表面法的规则将是完全可行的。顺便说一句，立法者错过了一个绝佳的机会：更新真实表面权利的纪律，克服《民法典》和《城市规约》之间立法处理上不合理的分。
我们理解，本次更新的目的应该是使地表物权的规制更加接近地表物权的设计，例如通过开放地表物权来确定地表物权的形式化。特定注册，尤其是无限期注册时。 连续板 《民法典》第 1.510-A 条第 6 款承认连续板的权利，即第二级、第三级和 WhatsApp 号码 其他级别的板，只要该物权是建立在前一阶段之上的。由此可见，通过连续的板，可以让多个自治单元在上升（空域）或下降（地下）线上重叠。 一级板是首先放置在基础结构之上或之下的板。第二级是第一级板之后的第二级。等等。 无论如何，由于后一个板以前一个板为前提（例如第二个板以第一个板为前提），因此对于空域板的物权而言，存在已经进行的构造是必不可少的假设。换句话说，只有在登记前一层楼板时，某些建筑已经登记，才能登记二级楼板的物权。如果没有建筑物的物质和具体存在，就不可能在空气空间中建立连续楼板的物权。顺便说一句，证明建筑物的具体存在是空气空间中楼板物权的必要条件，这是。
在建筑物倒塌而没有随后重建的情况下楼板消失的明确规定（第 1.510-E 条） ，抄送）。 这与地下楼板的情况不同，因为由于地下土层是具体存在的，因此无需事先获得先前楼板施工的批准。请注意，由于该空间的无形性，建筑物的倒塌并不会消除对地下楼板的权利（第 1.510-E、I、CC 条）。 城市要求 楼板物权的开发取决于是否遵守城市规范，因为该权利主要用于楼板或地下的自主勘探（CC 第 1.510-A 条，第 5 和 6 条）。这就引出了两个问题：未经市政府事先授权证明其符合城市规划标准，产权登记处是否能够登记建立楼板物权的行为？我们认为，未经市政府事先授权，对楼板物权行为进行登记不存在任何障碍，因为楼板物权的设立并不意味着楼板物权的有效构建。这个权利。正如。
我们理解，本次更新的目的应该是使地表物权的规制更加接近地表物权的设计，例如通过开放地表物权来确定地表物权的形式化。特定注册，尤其是无限期注册时。 连续板 《民法典》第 1.510-A 条第 6 款承认连续板的权利，即第二级、第三级和 WhatsApp 号码 其他级别的板，只要该物权是建立在前一阶段之上的。由此可见，通过连续的板，可以让多个自治单元在上升（空域）或下降（地下）线上重叠。 一级板是首先放置在基础结构之上或之下的板。第二级是第一级板之后的第二级。等等。 无论如何，由于后一个板以前一个板为前提（例如第二个板以第一个板为前提），因此对于空域板的物权而言，存在已经进行的构造是必不可少的假设。换句话说，只有在登记前一层楼板时，某些建筑已经登记，才能登记二级楼板的物权。如果没有建筑物的物质和具体存在，就不可能在空气空间中建立连续楼板的物权。顺便说一句，证明建筑物的具体存在是空气空间中楼板物权的必要条件，这是。
在建筑物倒塌而没有随后重建的情况下楼板消失的明确规定（第 1.510-E 条） ，抄送）。 这与地下楼板的情况不同，因为由于地下土层是具体存在的，因此无需事先获得先前楼板施工的批准。请注意，由于该空间的无形性，建筑物的倒塌并不会消除对地下楼板的权利（第 1.510-E、I、CC 条）。 城市要求 楼板物权的开发取决于是否遵守城市规范，因为该权利主要用于楼板或地下的自主勘探（CC 第 1.510-A 条，第 5 和 6 条）。这就引出了两个问题：未经市政府事先授权证明其符合城市规划标准，产权登记处是否能够登记建立楼板物权的行为？我们认为，未经市政府事先授权，对楼板物权行为进行登记不存在任何障碍，因为楼板物权的设立并不意味着楼板物权的有效构建。这个权利。正如。